2017-12-01

散策古都新都

まち歩き

f:id:greengreengrass:20171126105909j:plain

f:id:greengreengrass:20171126110039j:plain

f:id:greengreengrass:20171126123935j:plain

f:id:greengreengrass:20171201075554j:plain

f:id:greengreengrass:20171201080501j:plain

f:id:greengreengrass:20171201080535j:plain

f:id:greengreengrass:20171201080601j:plain

f:id:greengreengrass:20171126110752j:plain

f:id:greengreengrass:20171126111113j:plain

f:id:greengreengrass:20171126124809j:plain

f:id:greengreengrass:20171126111150j:plain

f:id:greengreengrass:20171126122428j:plain

f:id:greengreengrass:20171126124856j:plain

f:id:greengreengrass:20171126125623j:plain

f:id:greengreengrass:20171201080713j:plain

f:id:greengreengrass:20171201080751j:plain

f:id:greengreengrass:20171201081333j:plain

f:id:greengreengrass:20171201080831j:plain

REMEMBER3.11

不断の努力「民主主義を守れ」

2017-11-30

ある公立高等学校の変遷５　大学進学率

ＱＧＩＳ高校

前回「ある公立高等学校の変遷4」まで、１９５０年から１９７５年の京都市域の公立高校の通学区変遷を調べた。
　それぞれの学校でより良い教育、その結果としての高い人格形成を求めて教育制度改革が行われてきた。
　私もその中を漂流し、不安にかられ、（あとから気づいたことだが）教師に恵まれ、（すごい）環境に助けられた。
自身の立場はともかく、このシリーズをなにげなく取り組み始めたころには考えられなかった、京都の中等教育の素顔や魅力を強く意識し始めている。
＊
京都府の通学区制は１０年を単位として修正を重ねられた。
　まず敗戦後混乱の中１９４７年にまず整備され、１９５５年に一応の確立を見た。そして１９６５年、１９７５年と節目に修正され１９８５年からは類別コースが実施され大きく変貌した。
　その成果の一つの側面として、今回卒業後の大学進学に注目する。
京都府では敗戦前から高等学校について小学区制が敷かれ戦後も１９８５年類別コースが実施されるまで、小学区制は維持されていた。その中で進学についての意識はどう変わったか。
　文科省の「学校基本調査」により、公立高校からの大学進学率を見てみる。
以下に１９５０年からの全国の都道府県別大学進学率を表にした。
（４年制大学、短期大学、高等学校専攻科への進学者）

＊

１９５０-１９９５年通算進学率（年度により都道府県単位資料がない）（累計38年間）
累計					各年
地域	進学者	卒業生	進学率	順位	５位内	10位内
北海道	594,998	2,426,682	24.5%	34	0	3
青森	134,019	679,445	19.7%	46	0	1
岩手	132,418	663,542	20.0%	45	0	0
宮城	202,648	921,706	22.0%	39	1	2
秋田	122,938	597,221	20.6%	43	0	0
山形	124,624	617,842	20.2%	44	0	0
福島	208,468	986,274	21.1%	41	0	0
茨城	246,428	1,104,034	22.3%	38	0	0
栃木	215,782	850,244	25.4%	31	0	0
群馬	183,609	846,526	21.7%	40	0	0
埼玉	413,567	1,761,021	23.5%	37	0	1
千葉	433,834	1,681,777	25.8%	29	0	0
東京	1,711,910	5,097,596	33.6%	7	12	24
神奈川	762,437	2,399,644	31.8%	14	15	23
新潟	215,535	1,144,464	18.8%	47	0	1
富山	167,874	525,365	32.0%	13	1	14
石川	161,538	497,705	32.5%	11	3	11
福井	117,087	358,955	32.6%	10	5	15
山梨	123,856	431,769	28.7%	24	0	0
長野	241,191	1,013,790	23.8%	36	0	0
岐阜	273,053	876,592	31.1%	17	0	0
静岡	451,168	1,511,207	29.9%	20	0	0
愛知	899,849	2,495,200	36.1%	4	16	38
三重	214,868	717,903	29.9%	18	0	0
滋賀	137,426	439,091	31.3%	16	0	4
京都	352,697	1,063,898	33.2%	8	7	22
大阪	1,123,623	3,308,567	34.0%	5	16	26
兵庫	796,914	2,086,462	38.2%	1	37	38
奈良	180,524	475,532	38.0%	2	29	34
和歌山	137,705	465,078	29.6%	22	0	4
鳥取	90,628	302,952	29.9%	19	0	3
島根	100,986	374,676	27.0%	26	0	1
岡山	296,827	904,403	32.8%	9	0	22
広島	455,223	1,251,815	36.4%	3	28	31
山口	227,458	764,856	29.7%	21	0	3
徳島	121,697	384,407	31.7%	15	2	10
香川	152,835	474,214	32.2%	12	3	15
愛媛	244,553	720,316	34.0%	6	13	25
高知	88,145	332,180	26.5%	27	0	0
福岡	588,235	1,997,445	29.4%	23	1	4
佐賀	110,847	445,477	24.9%	33	1	1
長崎	202,786	772,765	26.2%	28	0	1
熊本	200,468	829,807	24.2%	35	0	3
大分	182,078	639,096	28.5%	25	0	0
宮崎	133,755	525,089	25.5%	30	0	0
鹿児島	232,742	932,141	25.0%	32	0	0
沖縄	95,893	456,271	21.0%	42	0	0
全国	14,607,744	50,153,042	29.2%

文科省「学校基本調査」より

＊
上記表から見てみると、この３８年間通算で最も進学率の高い県は３８.２％（兵庫県）そして最も低い県は１８.８％（新潟県）、その差１９ポイントとなった。
１００人中４０人近い進学者と１００人中２０人に届かない進学者と大きく差が見えた。
各都道府県の中では、総合で兵庫県が最も進学率が高い。集計された３８年の間、すべての年で上位１０位以内に入り、かつ上位５位以内の回数は３７回。
次に高い進学率は奈良県。１０位以内が３４/３８、５位以内は２９/３８となる。
愛知県もすべての年で１０位以内となっている。
また東京都は歴年７位で、１０位以内が２４/３８、５位以内は１２/３８となる。
主題テーマである京都府を見てみると、記録のある３８年間の集計では順位８位、また各年ごとでは全国１０位以内が２２回、５位以内は７回となっている。
＊
教育の成果は、「教師」「教育制度」「生徒」という３つの要素から成り立っている。
その２番目の「（高校）教育制度」について京都府では見てきたように、小学区制・総合制・男女教学という「高校三原則」が貫かれてきた。
　その結果、とくに初期のころは年度が異なれば、大半の新入生の通学地域が入れ替わり、異なる地域＝中学の生徒が集まるという時代と、高校新設が落ち着き通学区域が毎年ほぼ変わらない（中学からの）新入生という時代があった。この影響が進学にどのような変化をもたらしたかはある意味想像でしかない。入学してから卒業するまでに３年間のタイムラグがあるからだ。
　上記総合的な表からいえることは京都府の教育は、進学という意味からは高い結果を生んだということになる。

ある公立高等学校の変遷６へ進む　進学率から見えるもの - 紙つぶて細く永く

ある公立高等学校の変遷４に戻る１９６５・７５年の通学区 - 紙つぶて細く永く

REMEMBER3.11

不断の努力「民主主義を守れ」

2017-11-28

ある公立高等学校の変遷４　１９６５・７５年の通学区

ＱＧＩＳ高校

１９６５（昭和４０）年の通学区（町エリアで通学区分割があるところについては地図上は不正確）

f:id:greengreengrass:20171124075938p:plain

１９６３年に京都市立塔南高等学校が創立され京都市教育委員会は独自に京都市立高校の単独制移行を実施、塔南高校には伏見高校・洛陽高校から普通科コースが移設、西京高校の普通科は堀川高校へ移設、堀川高校の商業科が廃止、生徒は西京商業高校へ移籍された。

沿革 | 京都市立堀川高等学校堀川同窓会

それに伴って伏見高校と洛陽高校・西京高校はそれぞれ単独制となり伏見工業高等学校・洛陽工業高等学校・西京商業高等学校と改称された。
そして１９６５年の通学区は下図となる。
矢印Ａの朱雀第七校区のように近くの朱雀・堀川・桂・塔南ではなく乙訓高校への通学区となっている割り振りもあり相当調整がおこなわれたようだ。阪急電車での通学だったのかな。
　また矢印Ｂ北区小野郷からは山城高校への通学だった。このルートにはＪＲバスがある。この小野郷地区と左京区北部地区（久多や広河原、花脊）から該当する高校へ通学（矢印C）する生徒向けとして、１９６８年に右京区花園に市の施設「北辰寮」が設けられた。（１９９５年に廃止　注1）

(注1)右記記事注を参照ある公立高等学校の変遷２１９５０－５２年の高校通学区 - 紙つぶて細く永く

　中には下鴨地区（下鴨中通の東西）や朱雀地区（山陰線南北）のように高校への遠近・高校各校ごとの人数によって小学校区をさらに分けられていた地区も数か所ある。

f:id:greengreengrass:20171030214641p:plain

＊
１９６５年の各高校の通学区図一覧

f:id:greengreengrass:20171122083515p:plain — １９６５（昭和４０）年鴨沂高校通学区　川東地区を除く左京区南部

＊

f:id:greengreengrass:20171122083816p:plain — １９６５（昭和４０）年洛北高校通学区　静市地区以外の左京区中部・北部

＊

f:id:greengreengrass:20171122085117p:plain — １９６５（昭和４０）年紫野高校通学区　中川・小野郷地区以外の北区と左京区静市地区、下鴨地区一部

＊

f:id:greengreengrass:20171122090022p:plain — １９６５（昭和４０）年山城高校通学区　北区中川地区と北区南西部、上京区北部

＊

f:id:greengreengrass:20171122092736p:plain — １９６５（昭和４０）年嵯峨野高校通学区　花園を除く右京区の中北部と、北区小野郷地区

＊

f:id:greengreengrass:20171122100254p:plain — １９６５（昭和４０）年朱雀高校通学区　上京区中東部と中京北部

＊

f:id:greengreengrass:20171122103653p:plain — １９６５（昭和４０）年堀川高校通学区　中京区中東部下京区北部左京区川東地区

＊

f:id:greengreengrass:20171122104117p:plain — １９６５（昭和４０）年洛東高校通学区　東山区北部と現在の山科区

＊

f:id:greengreengrass:20171122112617p:plain — １９６５（昭和４０）年日吉ヶ丘高校通学区　東山区中部から伏見区北部

＊

f:id:greengreengrass:20171122113558p:plain — １９６５（昭和４０）年塔南高校通学区　下京区から南区、伏見区西部

＊

f:id:greengreengrass:20171122114539p:plain — １９６５（昭和４０）年桂高校通学区　右京区南部と大原野を除く西京区

＊

f:id:greengreengrass:20171124081221p:plain — １９６５（昭和４０）年乙訓高校通学区　現在の西京区南部・南区西部・下京区南西部

＊

f:id:greengreengrass:20171122154139p:plain — １９６５（昭和４０）年桃山高校通学区　伏見区南部

１９４９年４月からの京都市における公立高校は以下の１２校。
山城高校・朱雀高校・桃山高校・西京高校・日吉ヶ丘高校・洛陽高校・伏見高校・桂高校・城南高校

１９６５年時点では公立高校は以下の１７校となった。
洛北高校・鴨沂高校・山城高校・桃山高校・桂高校・朱雀高校・嵯峨野高校・洛東高校・乙訓高校・紫野高校・堀川高校・西京高校・塔南高校・伏見工業高校・洛陽工業高校・日吉ヶ丘高校・城南高校（伏見工業高校・洛陽工業高校には普通科がなく、京都市内から城南高校への通学区はない）

＊

f:id:greengreengrass:20171019101104p:plain — http://demography.blog.fc2.com/blog-entry-366.html　から加工

１９６５年から１８７５年にかけては京都市の人口も増えたので、京都府立北嵯峨高等学校と京都府立向陽高等学校が増設され、１９７５年には京都市及び市から南地域の高等学校数は１９校となった。その結果通学区は以下のように変更された。

f:id:greengreengrass:20171123144420p:plain — １９７５年からの京都市高校通学区
出典：政府統計の総合窓口(e-Stat)（http://www.e-stat.go.jp/）

１９７５年時点での京都市が通学区となっている公立高校は１８校。
洛北高校・鴨沂高校・山城高校・桃山高校・桂高校・朱雀高校・嵯峨野高校・洛東高校・紫野高校・堀川高校・西京高校・塔南高校・伏見工業高校・洛陽工業高校・日吉ヶ丘高校・北嵯峨高校・向陽高校・東宇治高校（伏見工業高校・洛陽工業高校・西京商業高校には普通科がない）
その影響もあり通学圏が大幅に変更となり、全体的に山科区や右京区、さらに京都伏見区から宇治市にかけての人口増に対応し南にシフトする区域変更が行われた。
左京区北部大原学区からの通学区は洛北高校から鴨沂高校へと変更となった。
下図にあるようにさらに遠方左京区北部久多・広河原・花脊地区からは嵯峨野高校への通学区域となった。北辰寮から近いという前提だろうか。

f:id:greengreengrass:20171028090156p:plain
＊
１９７５年の各高校通学区図一覧

f:id:greengreengrass:20171124084906p:plain — １９７５（昭和５０）年鴨沂高校通学区　左京区南部・左京区大原八瀬地区
山科区陵ヶ岡校区・上京区春日学区

＊

f:id:greengreengrass:20171124085702p:plain — １９７５（昭和５０）年洛北高校通学区　静市地区以外の左京区中部・北部

＊

f:id:greengreengrass:20171124090649p:plain — １９７５（昭和５０）年紫野高校通学区　中川・小野郷・金閣寺地区以外の北区と
左京区静市地区、下鴨地区一部・上京区北部

＊

f:id:greengreengrass:20171124094150p:plain — １９７５（昭和５０）年北嵯峨高校通学区　高雄地区以外の右京区と現在の西京区嵐山東学区

＊

f:id:greengreengrass:20171124095254p:plain — １９７５（昭和５０）年嵯峨野高校通学区　右京区東部と、北区金閣寺衣笠地区、
上京区北西部、中京区西部、左京区花脊久多地区

＊

f:id:greengreengrass:20171124101548p:plain — １９７５（昭和５０）年山城高校通学区　右京区北部、北区中川地区と南西部、上京区中部から西部

＊

f:id:greengreengrass:20171124104702p:plain — １９７５（昭和５０）年朱雀高校通学区　中京西部、上京区中東部、北区出雲路地区

＊

f:id:greengreengrass:20171124105521p:plain — １９７５（昭和５０）年堀川高校通学区　中京区中東部南西部下京区西部と東部、
左京区錦林地区、東山区西部から北部

＊

f:id:greengreengrass:20171124112013p:plain — １９７５（昭和５０）年洛東高校通学区　現在の山科区（勧修・山階西・百々学区以外）

＊

f:id:greengreengrass:20171124112951p:plain — １９７５（昭和５０）年日吉ヶ丘高校通学区　南区東部、北部除く東山区と現在の山科区百々学区

＊

f:id:greengreengrass:20171124113804p:plain — １９７５（昭和５０）年塔南高校通学区　下京区中部と東部、南区の大部分、伏見区北部

＊

f:id:greengreengrass:20171124114719p:plain — １９７５（昭和５０）年桂高校通学区　西京区南部と右京区南部、中京区西部

＊

f:id:greengreengrass:20171124115821p:plain — １９７５（昭和５０）年向陽高校通学区　現在の西京区大原野・樫原学区と南区久世地区、伏見区久我・羽束師地区

＊

f:id:greengreengrass:20171124120737p:plain — １９７５（昭和５０）年桃山高校通学区　羽束師を除く伏見区南部

１９７５（昭和５０）年４月では京都市内からの通学公立高等学校は
普通科で１５校、洛北高校・鴨沂高校・山城高校・桃山高校・桂高校・朱雀高校・嵯峨野高校・洛東高校・紫野高校・堀川高校・塔南高校・日吉ヶ丘高校・北嵯峨高校・向陽高校・東宇治高校

商業科で８校、洛北高校・鴨沂高校・山城高校・桃山高校・朱雀高校・洛東高校・乙訓高校・西京高校
となった。

ある公立高等学校の変遷５に進む大学進学率 - 紙つぶて細く永く

ある公立高等学校の変遷３に戻る１９５５年の通学区 - 紙つぶて細く永く

REMEMBER3.11

不断の努力「民主主義を守れ」

2017-11-27

今月の容量がいっぱいになりました。

デジタル・インターネットうんちく・小ネタ

このところ画像（図）を処理する事がおおかったがついに、はてなのフォトライフ容量がいっぱいになった。不要な画像（図）を「フォトライフ」から削除する方法が、あるのだが、数十枚削除してもなぜか欲しいだけの容量増加にならない。
それで書き溜めた記事UPは休業。
＊
閑話休題
 ツイッターにも通じる、レスポンスの速さがなぜか判断の速さとなり、資料をざっと読みで、早い判断を下し、結果的に「間違い助長している」という風潮が多く見られると、じっくり考え思っている。
なにか（ざっと読みすると）支離滅裂に思えるかもしれない文章だな。
調べりゃわかるのに調べない、感情のままに流されているんだ。だれかが「資料をざっと読みで、早い判断を下し」た結果を、自身では検証せずにオウム返しに我が知り顔に周囲に語っている。

昨日訊いた話には沖縄米軍嘉手納基地についての誤謬がある。どうもこのおっさん（あ失礼間違った、自身の無知がでたスンマセン）百田氏の無理やりいいとこどり判断が広く出回っているみたい。

＜自民党の勉強会＞危険への接近論　再び　百田氏「２年前に沖縄のことで散々たたかれた。あの時は自民党の私的な勉強会。講演が終わった後の雑談で、『私は目の敵にされてるんで、沖縄の二つの新聞社はつぶさなあかんのですけど。ははは』と言った。弾圧というのは公的権力、あるいは暴力で封じること。私はただの作家。記者は言論弾圧の意味をもう一度考えてほしい。普天間基地の周囲は、１９７０年の航空写真では何も写っていない。ほとんど畑。沖縄全体の人口は戦後７０年で１・９倍に増えているが、普天間基地（宜野湾市）は６倍。基地の近くに住めば商売ができると」

那覇市立歴史博物館の担当者飛行場は、まだ沖縄戦が終結していない４５年６月、住民が収容所に入っているうちに、米軍が土地を占領して建設を始めた。住民は１０月以降に順次、帰村が許されたが、多くの地域は元の集落に戻れず、米軍に割り当てられた飛行場周辺の土地で、集落の再編を余儀なくされた。
　市立歴史博物館の担当者は百田氏の発言に「人々が戦争で追い出され、何もなくなるまでの過程が抜け落ちている」として認識不足を指摘した。

www.okinawatimes.co.jp

＊　例をたとえるのも違いすぎる気がするが、巷には下記のように米軍基地と養豚場を比べて論を張ることもある。

例題
Ａの施設が、先に存在した。そのあとで住み込む人たちＢが現れた。Ｂ地区の住人はＡから吐き出される各種問題に意義を申し立てた。

解釈
先にＡが存在したということは、Ｂの住人が住み始めるときにその各種問題はＢも認識していたはずでる、つまり後から済んだ住人たちはその各種問題の発生状態を「了解」して住んだのだ。住み始めた後にその問題をことさら大きく問題視するのは、何か裏に「（不当な）利益」を生む要因に魅力を感じたに違いない。

Aのところに自在に「米軍基地」や「養豚場」など施設を入れてみる。Bのところに自在に「周辺住民」やあるいは特定の地区を入れてみる。そして同列に時系列を捻じ曲げて評価する手法だ。
わかり易いように、対策も打たず同じ状態で１年に１度の害を出す場合のことを考えてみる。
過去５０年からある時点までのカウントでは、害の合計は５０度になる。
つまり５０年住み続けている住人Cはその時点で５０度の被害になる。新しくその時点で住み始めた住人Dを想定すると、この住人Dは毎年１度の害を受けることになる。
そして２０年経たとする、すると住人Cは７０度の被害、住人Dは２０度の被害である。これに住人Cについては問題施設受け入れに自身の意志が働かなかったことを加点する。Dについては任意でその地区に住み始めたことを考慮しこの加点を低くあるいはなしとする。このように被害を算定する場合は、事前に住むあるいは事後に住むにかかわらず被害算定されるということになる。
つまり事後に住むか、旧来から住んでいるかなんて関係なく居住することで被害を受ける事実があれば被害程度に対する、各種対策を施される必要性がある、ということになる。
これを事後に任意で住んだ場合、それまでに発生した害を認識していたことを持って居住開始後に発生する害まで容認したことにする話だ。
＊
昔、養豚場の近くに住んでいたことがある。公団住宅だった。したがって自身で立地を選んだわけではない。時折猛烈に鼻を衝くにおいが漂っていた。あれはたまらない・・。
少し論点がそれたが、事実を捻じ曲げることに長けた天性の瞬間番組構成者、百田氏の講演会演説についていうなら、少しも盲点を突いたものでないということになる。
＊
それにしても講演で記者の娘までを取り上げて論及する、おぞましい思考を持つ人間だなあ・・。
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い、なんて気分なんだろうね。

こんな人が経営委員をしていた、某国営放送もこの論に与するのだろう。

REMEMBER3.11

不断の努力「民主主義を守れ」

2017-11-26

ビーフシチュー

味

今週のお題「得意？料理」

f:id:greengreengrass:20171126111609j:plain — 人参は乱切り

f:id:greengreengrass:20171126111701j:plain — 玉ねぎはみじん切り　へたを残して包丁を入れると涙なし

f:id:greengreengrass:20171126111827j:plain — 油で炒める。調味料なし

f:id:greengreengrass:20171126111931j:plain — 国産牛肉カレーシチュー用を塩コショウで（少しピンボケ）

f:id:greengreengrass:20171126112120j:plain — シチューソース・ケチャップ少し・固形スープの素で玉ねぎが溶けるくらいまで２時間位煮込む

f:id:greengreengrass:20171126112351j:plain — 人参はしっかり残す。じゃがいもは入れない。こんな感じ

f:id:greengreengrass:20171126112522j:plain — ネタはこれ。キューピーでなければだめ。

REMEMBER3.11

不断の努力「民主主義を守れ」

2017-11-21

時系列で考えればわかりやすい・・が、短絡した筋道では

国際・政治

朝日新聞記事による時系列検証

民進党分裂に至る政治劇は、代表の前原誠司が９月１７日午前、東京都知事の小池百合子に送った１通の携帯メールから始まった。この日の朝、朝日新聞などが臨時国会冒頭での衆院解散の可能性を大きく報じていた。「近々、お目にかかれれば幸いです」。京都市の自宅で新聞を精読した前原は、意を決して小池にメールを打った。前原が小池にメールを送っていたころ、ネットメディア会社代表の上杉隆は、民進で総合選挙対策本部長代行を務めていた玄葉光一郎に接触していた。上杉は元衆院議員の故鳩山邦夫の秘書を務め、小池とは１９９４年の新進党結党以来の付き合いだった。
　当時、小池側近の衆院議員だった若狭勝らが新党結党の準備を進めていたが、小池自身は距離をおいていた。ところが、解散報道を受けて、小池も新党代表として国政に関与することを模索しはじめている――。上杉の玄葉への説明はこんな内容だった。
「若狭新党なら恐れるに足らずだが、小池新党なら話は違う」。前原は玄葉から報告を受け、合流に向けた調整を水面下で進めることを決めた。
前原には、昨年の参院選で一定の成果を上げた共産党、自由党、社民党との野党共闘路線の継続も、選択肢としてあった。
　だが、民進内では、共産との連携に反発する勢力が離党の機をうかがっていた。政党支持率も１桁でジリ貧だった。
（Ａ）リーダーとしてのミス一つ　何故ならどちらの路線が正解だったかは後で明らかになっている。

９月２６日深夜のことだ。前日の２５日には、安倍晋三が２８日召集の臨時国会冒頭で衆院を解散すると表明。
小池も新党「希望の党」を立ち上げて、自ら代表に就くと発表していた。
新党との合流協議を急ぐ前原が上杉の携帯電話を鳴らし、急きょ設定された秘密会談。前原は民進の１００億円超の資金や党職員の提供を申し出たが、小池は断った。
（Ｂ）真実か怪しい　のちに政策協定書９項「希望の党の公認候補になるに当たり、党に資金提供をすること」なんてことが出てくる。

そして、注文をつけた。「全員（の合流）は困る。私は、憲法と安全保障は絶対に譲れません」憲法改正と安保政策は、小池の保守政治家としての生命線だ。
「護憲の方はご遠慮願いたい」と言う小池に、前原は応じた。「それは当たり前。うちにも護憲なんているかどうか……」
（Ｃ）リーダーとしてのミス二つ　所属員を把握できていない。「偽メール事件」しかりこの人は何回もその前例がある。思考力が及ばないのかも。

小池は、民進の体質が新党に継承されることを懸念していた。民進は、これまでも自民から旧社会党出身者まで抱える「寄り合い所帯」ぶりが、党の一体感を損なってきた。護憲政党ではないが、いざ党内で議論を始めれば対立が表面化しかねない。
　小池の思いを推し量った上杉が旧民主党の「排除の論理」を例に出した。鳩山由紀夫と菅直人が１９９６年に民主党を結党した際、看板のかけ替えとの批判を受けないために一部のメンバーの参加を拒んだ。上杉は「『三権の長』経験者を排除するのはどうですか」と話したという。
（Ｄ）この時と手法が異なるより大きな問題は下記の「政策協定書」だ。そしてこれらの提案と上記「全員（の合流）は困る」を受けてからの下記議員総会での説明は明らかに、虚偽だ。

f:id:greengreengrass:20171119194016j:plain

９月２８日民進党両院議員総会
　政権交代可能な政治の一翼をめざしてきた野党第１党を分裂させた小池の「排除」発言の原点は、この夜の密談にあった。小池側にも、政治経験の豊かな有力な候補を抱えていないという事情があった。交渉でネックになったのが、小選挙区の候補者調整だった。前原側は約３００の小選挙区を「民進２００、新党１００」の割合で割り振るよう要求。一方の小池側は「１５０、１５０」と主張し、平行線をたどった。それでも、前原は民進全員での合流をめざそうとした。（ほら詭弁が出てきた）
小選挙区であぶれたとしても比例区がある。小池と、何度か電話でやりとりした。小池は「『第２民進党』になったら、両方沈んじゃうわよ」と言って、全員の受け入れには難色を示し続けた。互いに警戒していた。
前原は「小池側にハシゴを外されること」を恐れていた。小池も「民進に抱きつかれたら困る」（小池側近）と考えていた。「これから会見します」。小池は同２５日の記者会見で希望の党の立ち上げを表明する直前、前原に電話を入れた。記者からの質問に答える形で、前原との連携についても話すという。前原は民進幹部らに「小池さんが民進との合流について会見する」と連絡した。しかし、小池の言葉は前原たちにとって甘いものではなかった。「前原代表とは日本新党以来の知り合いで、コミュニケーションは取れると思う。でも、党を丸ごとというよりかは、政策にご同意いただけるのかどうかが必要になってくる。さもなければ組織をつくる意味がない」
「排除リスト」と「踏み絵」の流出
野合と見られることを嫌った小池と、多くの民進出身者を合流させることをめざした前原。思惑が異なる２人の要求を満たす「しかけ」が政策協定書だった。小池色を前面に打ち出しつつ、民進の主張とも矛盾がない書面を民進出身者らと交わすことで、双方の心配を一挙に解消するはずだった。
（Ｅ）冷静に考えればわかる。これは立候補者の意志に反して虚偽の署名をするしかない解決法で、選良の選挙に際しこのような手法がまかり通るわけはない。かりに署名しても選挙後に大量の造反が出ることは目に見えている。

ところが、しかけが完成する前に、事態は思わぬ方向に転がり始める。前原は、希望への合流方針の了承を取り付けた９月２８日の民進の両院議員総会で、安全保障法制を「憲法違反」と確認。（ああ二枚舌）
「安倍政権を止めなければならない」「我々の理想の社会を実現するため、大きなプラットフォームを我々自身がつくる」と説明していた。翌２９日午前。前原と小池は東京・新宿の京王プラザホテルで会談し、公認候補の調整と政策のすり合わせを進めることを確認した。最初に記者団の前に姿を見せた前原は「（民進出身者を）全員公認したいという思いは（小池に）伝わっている」と強調した。（さらに二枚舌）
一方の小池は記者団
（この記者団の中にフリージャナリスト横田一氏がいた。彼が「さらさら」発言を引き出した。その後彼は、何の理由か「小池新党」側から無視され続けている）
に、「全員を受け入れることはさらさらない」と述べ、前原の発言を一蹴した。両者の思惑は隔たったままなのに、政権交代可能な勢力としての希望への期待ばかりが高まっていた。小池の「排除」発言が飛び出したのは、その日午後。小池周辺は「前原の『抱きつき』に、（小池は）いらだっていた」と言う。
　さらに間を置かず、「三権の長」経験者に枝野幸男ら十数人の名前を加えた「排除リスト」が永田町に出回った。
前原も、小池も関知していない出所不明の文書。（しらぬは亭主ばかりなり）
前原は周辺に「フィクションだ」と怒りをあらわにしたが、民進出身者たちは浮足だった。若狭が民進との協議を経て完成させる手はずだった政策協定書のたたき台も流出した。民進が一貫して反対してきた安保法について「基本的に容認する」と記されていたため、民進に宗旨替えを迫る「踏み絵」との受け止めが広がった。「排除」と「踏み絵」に反発した枝野が新党「立憲民主党」を立ち上げた。無所属での立候補に踏み切る議員も相次いだ。「排除」どころでなくなり、「踏み絵」も民進側との協議を経て穏当な内容
（「現下の厳しい国際情勢に鑑み、現行の安全保障法制については、憲法に則り適切に運用する。その上で不断の見直しを行い、現実的な安全保障政策を支持する」これのどこが穏当かな）
になったが、分裂への流れは押しとどめようがなかった。前原は「排除リストだとか踏み絵だとか、われわれが『本物ではない』と言い続けても、現実に物事が決まらないなかで疑心暗鬼が高まってしまった」と振り返った。前原の決断を了とした連合会長の神津里季生（りきお）は「政策と公認の『門』を狭めた小池さん周辺の罪は極めて重い」と言った。小池は衆院選投開票日の１０月２２日、出張先のパリで「政党たるもの、政策が一致するのは当然の話だと考えているが、言葉の選び方は注意するべきだった」と総括した。だが、その後は多くを語らないまま、今月１４日、党の代表を辞し、自ら劇場の幕を引いた。
＊
この時系列で進んだ。９月２８日の「民進党両院議員総会」の前後をしっかり把握しないと・・やはり検証の結果は投票者の肌感覚は当を得ていたということになるなあ。