京都大学：学生の自由
京大のタテカンが屋外広告物に当たるかは、京都市の条例に定義されている。
京都市の条例でいう「屋外広告物」は国の定める、屋外広告物法による以下の定義をそのまま採用している。
＊
そして京都市は上記の条例順守を求めて京都大学への申し入れを行った。
（この申し入れは、「京都市屋外広告物に関する条例を順守してください」という程度の申し入れだったようだ）
その申し入れによって大学側はタテカン一斉撤去に踏み切ったのだ。
大事なのはそこで、大学、ことに自由の学風を誇る京都大学であれば、京都市からの申し入れ時に、
「その申し入れについては、人の心に関わる問題＝表現の自由という観点もありこちらで適正に管理させてもらいます」
とでも答えればよかった、ということだ。
この条例からは、
第４条１項「（汚損、退色、はく離、破損により）著しい悪影響」は整備すれば該当しない。
同じく第４条２項「破損、落下、倒壊等により公衆に危害を及ぼす」も整備すれば該当しない。
ましてや第５条２項で「慣例その他の理由によりやむを得ないもの」と謳ってくれている。
結果、「適正に整備させます」くらいで良かったのでは。
この時期にそうできない何か（学内の締め付け等）が大学側にあったと勘繰られても仕方ない「京都大学立看板規定」だ。
それにしてもこれだけ世間の関心を呼ぶ「タテカン」問題について大学側の意見としては、ＨＰの深いところにこそっとした見解だけというのはなぜか。
いま学内でその後の対応策に揉めている、ということなのか・・
この京都市の条例を読んでいて思ったのは表示される内容についての言及がないということ。「表現されたものが公共の福祉に反しない」という文言をいれるとさらに混乱する、という思いからか。
しかし、景観の点からも表示される内容は大いに著しい悪影響を及ぼすものになるのではないか。
京都市の条例では記載表現内容については問わない、適正な外形規格の屋外広告物は（許可を得たうえで）設置してくださいという条例でもある。
＊
京都大学：市民の自由
その条例京都市屋外広告物等に関する条例には「改修、移転若しくは除去」として下記記載がある。
下記ＹｏｕＴｕｂｅの動画にも、「学生がタテカンを立てる自由があるなら、大学がタテカンを壊す自由もある」なんてことが書かれているが、学生が所有しているものを不法に壊す自由は大学にはない。
大学が行為を行い、影響を受けるのは学生（達）のタテカンという構図なのでこの時点では、大学の行為と学生の表現の自由との優劣が比較される。
＊
では京大の周囲に置かれた、第三者である市民のタテカンはどうなるのか？
上記条例の中にも
「屋外広告物を表示し、掲出物件を設置し、（略）た者又はこれらを管理する者」
と書かれている。
つまり、市民の作ったタテカンは、京都大学当局が「設置」したのでもなく、「管理」もしていない、となればこのタテカン撤去はおかしいのでは・・
現実に撤去された市民団体の声
京大の擁壁外部に立てかけられていれば京都大学の管理下にある、というなら、１００歩譲って、擁壁から離れた、自立している屋外広告物＝タテカンは京大側では撤去できないのではないか。
京大：「タテカン」規制１カ月 反対の声、学外にも拡大 - 毎日新聞
REMEMBER3.11
