言葉 論理 報道

「ア」　グループと
「イ」　グループがあり、
登場人物は「ア」　グループA,B,Cと
「イ」　グループDの計4人である。
＊
「ア」　グループのAさんが平凡な役職を解かれ、重要な役職についた。
その「割を食って」（表現そのまま）
「ア」　グループのBさんが重要な役職を解かれ、平凡な役職についた。
まずこれを問題視して取り上げているので、視聴者は「おおBさんはどのように不満を表明するのか・・」
と固唾を呑んで、経過のコメントを注目する。
＊
しかし、このニュース番組はこれについての結論に言及することなく
「ア」　グループのCさんが
「一本釣り」で、「イ」　グループのDさんを「ア」　グループに誘い込んだ、と説明し
「イ」　グループの長老の恐喝的コメントを紹介して終わり。
＊
こんな非論理的な、報道を続けるから評判が悪くなるので、
なにも、取材方法に問題のある「Yキャスター」が「適正な取材」報道
を出さないから評判が悪くなるだけではない。
基本的な論理的報道構造に問題がある場合、前キャスターの久米氏であれば
番組の中であっても、指摘し修正したであろう。
＊
報道の分野では「権力から独立」はブランドではあるが、
「論理的整合性からの離脱」はジャーナリスト適格性の欠如である。
私は「（美的に聞こえる言葉遊びに徹した）報道ステーション」の
ジャーナリズムとしての存在意義を認めない。
昨今の幼稚的テレビ性を証明する娯楽番組としてなら別であるが。